Därmed har forskaren gjort sig skyldig till oredlighet i forskning så som det definieras i Lunds universitets Föreskrifter om handläggning av ärenden om misstänkt oredlighet i forskning, konstnärlig forskning eller utvecklingsarbete vid Lunds universitet. Ärendet lämnas nu över till Medicinska fakulteten för vidare hantering.

DOM. Arbetsdomstolen friar forskaren från Lunds universitets anklagelser om oredlighet i forskningen. Domstolen, som har granskat såväl

Se hela listan på hig.se Från den 1 januari 2020 regleras frågor om oredlighet i forskning av lagen Lag (2019:504) om ansvar för god forskningssed och prövning av oredlighet i forskning. Enligt den nya lagen ska anmälningar om oredlighet i forskning (FFP – fabricering, förfalskning och plagiering) utredas av en särskild nationell nämnd, Nämnden för prövning av oredlighet i forskning . Nämnden för prövning av oredlighet i forskning ska redovisa prognoser för 2020–2023 vid nedanstående prognostillfällen. Prognoserna ska kommenteras både i förhållande till föregående prognostillfälle och i förhållande till budgeten. Prognoserna lämnas i informationssystemet Hermes.

Oredlighet i forskning

14 dec 2017 Rektor vid Lunds universitet fäller en professor vid Samhällsvetenskapliga fakulteten för oredlighet i forskning. Detta framkommer i ett 21 mar 2019 Frågor som rör misstankar om oredlighet i forskning måste bedömas av personer som själva har vetenskaplig kompetens, erfarenhet av 14 dec 2017 Professor fälls för oredlighet i forskning. En professor vid Lunds universitet lade till sig själv som författare till sju vetenskapliga publikationer 6 jul 2017 Utredningens förslag: Oredlighet i forskning ska prövas av en självständig myndighet, Oredlighetsnämnden. Myndigheten ska vara en oredlighet i forskning: en allvarlig avvikelse från god forskningssed i form av fabricering, förfalskning eller plagiering som begås med uppsåt eller av grov Npof – Nämnden för prövning av oredlighet i forskning är en statlig myndighet som har uppdraget att pröva frågor om oredlighet i forskning.

oredlighet i forskning.. 121 7.1.4 En nationell myndighet för prövning av oredlighet i forskning bör inrättas.. 123 7.2 Organisationsform.. 125 7.2.1 Utredningsorganet ska vara en självständig

Prognoserna ska kommenteras både i förhållande till föregående prognostillfälle och i förhållande till budgeten. Uppgifter. 1 § Nämnden för prövning av oredlighet i forskning ska pröva frågor enligt lagen (2019:504) om ansvar för god forskningssed och prövning av oredlighet i forskning.

Ny nämnd utreder oredlighet i forskning Regeringen har utsett ledamöterna i den nya Nämnden för prövning av oredlighet i forskning. Margaretha Fahlgren, senior professor i litteraturvetenskap vid Uppsala universitet, är en av nämndens totalt elva ledamöter.

Oredlighet i forskning ska definieras som allvarliga avvikelser från god forskningssed i form av fabricering, förfalskning eller plagiering som begås med uppsåt eller av grov oaktsamhet vid planering, genomförande eller rapportering av forskning. 2019-07-15 Oredlighet i forskning. SLU:s riktlinjer för hur vi ska hantera misstankar om vetenskaplig oredlighet bearbetas just nu av juristenheten . Avsikten med riktlinjerna är att underlätta arbetet, men också att ge en mer konsekvent hantering av misstankar om vetenskaplig oredlighet.

Med . oredlighet i forskning. avses det som omfattas av den lagstadgade definitionen(2 § Oredlighets-lagen; en allvarlig avvikelse från god forskningssed i form av fabricering, förfalskning eller plagiering (FFP) som begås med uppsåt eller av grov oaktsamhet vid planering, genomförande eller rapportering av forskning. Det är viktigt att den forskning som bedrivs i Sverige följer god forskningssed, och att samma regler gäller för alla som bedriver statligt finansierad forskning. Därför föreslår regeringen en lag som innebär en rad förändringar: En nationell definition ska slå fast vad oredlighet i forskning är. Kommentar: I beslutet om oredlighet i forskning från den 25 juni 2018, (diarienummer 2-723/2016) gjordes en gradering i tre kategorier av författarnas ansvar och medverkan i de sex artiklar som befunnits utgöra oredlighet i forskning – ”ansvarig för oredlighet i forskning”, ”klandervärd” och ”ej ansvarig för oredlighet i forskning eller klandervärd”. Rektor för Lunds universitet fäller en forskare på Medicinska fakulteten för oredlighet i forskning.
Folkhögskola brunnsvik

När Sverige nu för första gången reglerar forskningsfusk i lag definieras oredlighet i forskning som ”en allvarlig avvikelse från god forskningssed i form av fabricering, förfalskning eller plagiering som begås med uppsåt eller av grov oaktsamhet vid planering, genomförande eller rapportering av forskning”. Karolinska Institutets rektor Ole Petter Ottersen beslutade på tisdagen att fälla Paolo Macchiarini, Philipp Jungebluth, Bernhard Holzgraefe och Håkan Kalzén för oredlighet i forskning. Ärendet gäller artikeln ”Autologous peripheral blood mononuclear cells as treatment in refractory acute respiratory distress syndrome” som publicerades i den vetenskapliga tidskriften Respiration 2015.

God forskningssed baseras vid Högskolan Väst på fyra grundläggande principer (jfr. Den europeiska kodexen för Nämnden för prövning av oredlighet i forskning har beslutat fälla Karolinska institutets tidigare prorektor för oredlighet. Det är av största vikt för tilltron till den forskning som bedrivs vid Örebro universitet att misstankar om avvikelser från god forskningssed anmäls och. Mittuniversitetet inför ett nytt råd som ska hantera de ärenden kring eventuell oredlighet som inte hanteras av ”Nämnden för prövning av oredlighet i forskning”.
Avsluta ekonomisk forening

Det finns ingen exakt definition av ”god forskningssed” eller motsvarande engelska termer. När det gäller ”oredlighet i forskning” finns det heller ingen globalt

Vad är god forskningssed? I propositionen föreslås en ny lag om ansvar för god forskningssed och prövning av oredlighet i forskning. Lagen ska tillämpas på forskning som utförs av Avvikelser från god vetenskaplig praxis (GVP) indelas i två kategorier: oredlighet i vetenskaplig verksamhet och försummelse av god forskningspraxis. Oredlighet iforskning definieras i lagen om ansvar för god forskningssed och prövning av oredlighet i forskning 2§ som "en allvarlig avvikelse från god Nämnden för prövning av oredlighet i forskning. Revisionsberättelser.

Forskningsetik – om hänsyn till deltagare och försökspersoner i forskningsprojekt. …

SLU:s riktlinjer för hur vi ska hantera misstankar om vetenskaplig oredlighet bearbetas just nu av juristenheten . Avsikten med riktlinjerna är att underlätta arbetet, men också att ge en mer konsekvent hantering av misstankar om vetenskaplig oredlighet. Läs tills vidare Vetenskapsrådets riktlinjer om etik i forskning på Forskningsetik – om hänsyn till deltagare och försökspersoner i forskningsprojekt. … 2021-04-09 Nämnden för prövning av oredlighet i forskning är en statlig myndighet under Utbildningsdepartementet. Myndigheten prövar ärenden om oredlighet i forskning och publicerar varje år en rapport med en sammanställning av våra avgöranden och information om ärenden och åtgärder som rapporterats från forskningshuvudmännen. I Sverige har oredlighet uppmärksammats mer inom medicinsk forskning än inom andra vetenskapsområden. Bland drivkrafterna bakom oredlighet i forskning har universitetens och finansiärernas tyngdpunkt på många publikationer i högprestigetidskrifter särskilt uppmärksammats.

Publicerad: 30 mars 2017. Riktlinjer för prövning av oredlighet i forskning.